社会中“猎巫”，我们颇感意外。对美国的政治体制能够派生出对外甩锅的极端需求，我们很难理解和接受。

不能不说，资本主义国家从事公共事务的想法太多了，利益算计无处不在。这大概是它们体制对人性的弱点给予充分释放所导致的一种习惯。

要说，中国当前对疫苗的需求并没有美国那么紧迫，中国社会对疫情的阻断非常成功、有效，即使放开来接种疫苗，也会有很多中国人对是否应该接种产生犹豫。因为他们在现实生活中已经离病毒相当远，他们会觉得在人群中戴上口罩比接种新研制出的疫苗更有利于自己的综合安全。

当然了，中国作为疫情早期吃过亏的国家，也因为是人口大国，贸易和其他国际交往大国，没有疫苗的保护从长远看是绝对不行的。中国在疫苗研制领域走到世界前列，能够加强本国人民的健康安全，也对世界有利。我们在这方面很努力，但如果美国的疫苗研制取得突破，我们不会认为自己有理由产生妒忌，并为此指控美方取得成绩是别有用心的。

往世界看，也往长远看，新冠疫苗所要对付的病毒太过强大，形成全球性的群体免疫注定是艰难过程，但可靠的疫苗早晚会生产出来，帮助人类的抗疫逐渐提高效率。在这个过程中，各国各自为战，世界形不成高度统一的抗疫阵线，将产生越来越明显的拖累作用。人类社会的交叉感染有可能促进病毒的变异，使得我们无法在疫苗的帮助下打一场彻底的病毒歼灭战。

这种情况下，中国必须坚持已被证明高度有效的阻断病毒传播的社会动员、组织方式，不能因为疫苗研制顺利就放松现有防控体系，那是千万要不得的。疫苗的综合有效性必须在全人类使用它们的过程中逐渐验证，它在一个小范围内的有效只能被看成是相对的。

一些国家已经差不多被新冠病毒完全攻陷，只能靠疫苗赌一把。中国应当追求的是“双保险”，那就是我们靠已有的防控体系就能够做到外防输入内防反弹，新冠疫苗将极大增加中国对外交往的安全性，进一步降低国内一线人员的感染风险。中国要一直做到我们是全世界最为安全的国家。

综合抗疫成果已经极大提升了中国公众对国家的信心，疫苗何时以及该怎样普及接种，相信很多人会倾向于接受国家的指导。因为对中国人来说，这是严肃的公共卫生，而不是任何别的什么。